Segundo o magistrado, este fato mostra a cumplicidade de Lula com a corrupção, pois Paulo Roberto após nomeado montou esquemas de desvios de recursos da empresa.

Incrível.

Então Lula sabia que o profissional nomeado iria cometer atos de corrupção? Quantos diretores de empresas públicas foram nomeados pelo governo? Centenas, milhares. Como o presidente poderia saber quem ia se envolver com corrupção? Com bola de cristal?

A interpretação de Gebran não poderia ser o oposto?

Não poderia ser que Lula teve que ceder ao PP e PMDB, pois estava sendo chantageado, e que ele, como presidente da República não teria como acompanhar o trabalho de Paulo Roberto Costa, nem de qualquer outro diretor de empresa nomeado com aval do governo, já que as empresas em geral, e a Petrobras, em particular, em tese deveriam ter instrumentos de controle e gestão que impedissem atos de corrupção?

A narrativa de Gebran, comprada pelo TFR-4, é a da criminalização da política, o que não é função da justiça. A narrativa é uma narrativa política parcial, evidentemente manipulada, para criminalizar o réu.

À justiça caberia identificado os crimes cometidos, por quem quer que seja, apresentada a denúncia objetiva, identificada as provas e contra-provas, julgar os réus. Jamais fazer análises e considerações de natureza política que não cabem a tribunais criminais.

Lula está sendo julgado politicamente, a partir de uma narrativa construída previamente. O julgamento é o julgamento do presidente da República.

Um absurdo.

Claudio Guedes é empresário e professor universitário.