Personalize as preferências de consentimento

Utilizamos cookies para ajudá-lo a navegar com eficiência e executar determinadas funções. Você encontrará informações detalhadas sobre todos os cookies em cada categoria de consentimento abaixo.

Os cookies categorizados como “Necessários” são armazenados no seu navegador, pois são essenciais para ativar as funcionalidades básicas do site.... 

Sempre ativo

Os cookies necessários são necessários para ativar os recursos básicos deste site, como fornecer login seguro ou ajustar suas preferências de consentimento. Estes cookies não armazenam quaisquer dados de identificação pessoal.

Não há cookies para exibir.

Os cookies funcionais ajudam a executar determinadas funcionalidades, como compartilhar o conteúdo do site em plataformas de mídia social, coletar feedback e outros recursos de terceiros.

Não há cookies para exibir.

Os cookies analíticos são utilizados para compreender como os visitantes interagem com o site. Esses cookies ajudam a fornecer informações sobre métricas como número de visitantes, taxa de rejeição, origem do tráfego, etc.

Não há cookies para exibir.

Os cookies de desempenho são usados ​​para compreender e analisar os principais índices de desempenho do site, o que ajuda a oferecer uma melhor experiência de usuário aos visitantes.

Não há cookies para exibir.

Os cookies publicitários são utilizados para fornecer aos visitantes anúncios personalizados com base nas páginas que visitou anteriormente e para analisar a eficácia das campanhas publicitárias.

Não há cookies para exibir.

Aldeia Nagô
Facebook Facebook Instagram WhatsApp

A tática dos sem votos. Por Claudio Guedes

3 - 4 minutos de leituraModo Leitura
Claudio_Guedes

Aproxima-se a data de julgamento do ex-presidente Lula pelo TRF-4. Com isto vemos dia sim, outro também, uma enxurrada de artigos, editoriais, entrevistas de tucanos e seus aliados na grande mídia, todos, sem exceção, batendo na mesma tecla: as manifestações de protesto contra a justiça e de apoio a Lula são uma “afronta” aos juízes e ao poder judiciário brasileiro.

Segundo os autores de tal formulação, como vivemos em uma democracia, não faz sentido protestar contra a justiça. Uma afirmação que é estúpida e contraditória mas que, pelo simplismo que possui, acaba por conquistar milhares de apoiadores.

É claro que é exatamente porque o nosso regime é democrático e constitucional – e na Carta Magna está gravado o direito à livre manifestação – que o direito de protestar é garantido. Todos que entendem que o comportamento da justiça, no caso MPF x Lula (Triplex do Guarujá), é reprovável possuem direito de se manifestar.

Numa democracia todos os poderes da República são, em princípio, criticáveis pelos cidadãos. E estes têm o direito de manifestar publicamente o que pensam. Essa é a própria essência do regime democrático.

Um Intelectual, outrora um homem de esquerda, mas que há muito faz da sua pena a defesa enrustida dos tucanos e faz do antipetismo uma razão de ser, sequer se ruboriza ao afirmar: “A ideia [das manifestações] é intimidar os juízes e mostrar o prestígio de Lula para a plateia.”

Ora, ora, quer dizer que um protesto organizado, por forças políticas e movimentos sociais, democrático, contra o que muitos entendem como perseguição à uma liderança política é “intimidação”? Por quê?

Ou seja, no fundo, o que a formulação contém é que é 
proibido protestar. É isso, ou não é?

Toda essa bateria, organizada, de editoriais, de artigos, de declarações, não passa de uma missão partidária, algo regido pelo líder intelectual dos tucanos, o ex-presidente FHC, que expõe semana sim, semana não, no Globo, Folha ou Estadão, o mesmo argumento com outras palavras. Para FHC, Lula deve prestar contas à justiça, pouco importando para ele que os processos movidos contra o ex-presidente sejam forçados e farsescos. É como se a justiça fosse, no país, impoluta e republicana. Infelizmente essa não é a nossa realidade.

O que pretendem os que buscam criminalizar protestos e manifestações? Apenas intimidar – eles sim, trabalham com a tática da intimidação – os milhares de brasileiros que, independentemente de apoiarem ou não Lula e o PT, reconhecem que a perseguição a ambos, por parte do poder judiciário, possui objetivo político. E não aceitam tal comportamento.

Qualificar como radicalismo as manifestações em defesa do ex-presidente visa tão somente construir o pano de fundo para justificar a judicialização da política no país, que possui intento definido: alijar do processo eleitoral de 2018 a maior liderança popular petista.

A tática da direita é, neste sentido, de uma transparência cristalina. Impedir Lula de participar do pleito de forma a facilitar a transferência do poder federal a tucanos e liberais, estes que, julgam eles próprios, possuem um projeto para o país mas – oh, céus, oh, mar! – não dispõem de votos para conquistar o poder nos marcos da democracia, na disputa franca nas urnas, tendo como protagonista central o povo brasileiro.

Sim, o povo, essa abstração sociológica para tucanos e liberais brasileiros mas que, a despeito deles, a Constituição Federal insiste em colocar como a fonte de todo poder da República.

Claudio Guedes é empresário e professor

Compartilhar:

Mais lidas