Um dos patronos do moderno jornalismo, Joseph Pulitzer (1847-1911) entrou para a história da indústria de comunicações de massa dos Estados Unidos não apenas como um empresário bem sucedido. Também foi uma voz

preocupada com o papel social da profissão, deixando um pensamento válido até os dias de hoje, um século depois de sua morte:

– Com o tempo uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público tão vil como ela mesma.

Impossível deixar de pensar neste ensinamento básico diante do esforço da TV Globo para fazer a defesa pública de Caco Barcellos, um dos grandes repórteres brasileiros.

Autor de reportagens memoráveis em mais de 40 anos de profissão, Caco construiu um método de trabalho que chama a atenção pelo caráter humanista de suas histórias. Todos seus personagens são tratados com atenção e dignidade, sem distinção de fortuna, gênero ou raça. Há uma mensagem permanente nesta opção.  Ao tratar todos de forma igual num país tão diferenciado pela renda e pelas oportunidades, o trabalho de Caco ajuda os brasileiros a refletir sobre a natureza profundamente desigual da sociedade em que vivem. Isso faz dele um profissional exemplar que, muito merecidamente, é tratado como um dos grandes mestres em atividade no jornalismo brasileiro.

É preciso lembrar a advertência de Pulitzer sobre a cultura produzida por “uma imprensa cínica, mercenária e corrupta” diante da absurda agressão que Caco Barcellos sofreu quando fazia a cobertura de um protesto de funcionários públicos no Rio de Janeiro. Foi xingado e convidado a se afastar. Já longe da manifestações, um cone branco e cor de laranja, usado como sinalizador de trânsito, atingiu sua cabeça. Foi um ato condenável e injusto.

O assunto entrou na pauta do Altas Horas, deste fim de semana, o que demonstra a importância que a Globo atribui ao caso, pois a agressão ocorreu em 16 de novembro. Examinando os fatos com algum distanciamento, um esforço me parece óbvio. Alvo permanente de protestos — merecidíssimos — contra sua cobertura política, a emissora não quer perder a chance de colocar-se atrás de um profissional de reputação acima de qualquer suspeita.

A selvageria contra um grande jornalista confirma — dolorosamente — a capacidade do mau jornalismo formar um “publico tão vil” como ele mesmo, como advertiu Pulitzer. A agressão a Caco não se dirigiu a um indivíduo e nada teve de pessoal. Só mostra que o repúdio de uma parcela de brasileiros ao jornalismo da Globo pode atingir até  profissionais que lutam, dia após dia,  para preservar os compromissos sociais da profissão.

A violência que atingiu Caco é a mesma que já criou cenas semelhantes, com outros personagens. Estou falando da  agressão a Guido Mantega no Einstein, da ofensa a ministros do Supremo cujos votos são alvo de ironia por parte de comentaristas parciais, das vaias e xingamentos frequentes em aeroportos e outros locais públicos contra personalidades pré-condenadas sem provas de culpa ou responsabilidade. Os episódios são inúmeros e é difícil deixar de associar esse comportamento a cobertura não apenas tendenciosa, mas desrespeitosa, agressiva, contra personagens que costumam ser tratados como adversários políticos e mesmo inimigos.

Com seu jornalismo parcial e tendencioso, a Globo transformou-se numa escola de  intolerância, que ensina a falta de respeito pelo outro e o pouco caso pelas opiniões divergentes. Protagonista da “encenação” que derrubou Dilma, como disse o ministro Joaquim Barbosa, pratica um jornalismo no qual a conveniência política tem prioridade sobre a notícia e a informação de qualidade. Num universo onde a exclusão dos dissidentes é uma forma de marginalização política, não há lugar para a diversidade, o equilíbrio, o outro lado, apenas para o pensamento único e seus aliados.

Nada a estranhar que ocorram agressões lamentáveis — bastaria levar a sério o ensinamento de Pulitzer.

Artigo publicado originalmente em http://www.brasil247.com/pt/blog/paulomoreiraleite/269867/Globo-tem-culpa-na-agress%C3%A3o-a-Caco-Barcellos.htm