Ouvi o seu discurso, no plenário da Câmara Federal, com muita atenção, e abismei-me. Antes de qualquer coisa, Sr. Marcelo Crivella, eu gostaria de saber em qual das suas três obras (A Origem das Espécies, A Origem do Homem e Viagens de Um Naturalista ao Redor do Mundo) Charles Darwin afirmou que a evolução partiu de uma ameba.

Tenho as três obras em minha estante, lidas e relidas, e mais: estudadas, e não há essa afirmação.

O Sr. perguntou o que havia antes da ameba, mostrando total ignorância a respeito de amebas, protistas complexos, se comparados a seres muito mais inferiores.

Mas deixemos isso para lá.

Não buscarei discutir considerando os seres inferiores, uma vez que o seu desconhecimento no assunto é patente, ficando nos vertebrados, já que o Sr. os citou.

Porque é que Deus fez todos os vertebrados com cinco dedos e não só o homem? Para nos confundir?

Porque nos seres superiores encontramos os mesmos cromossomos dos animais inferiores, só que inativos, como se tivessem perdido as funções (são os chamados cromossomos lixo)? Um cochilo de Deus?

Depois o Sr. falou que não há nenhum fóssil intermediário entre o homem e os símios. Paleontologia realmente não é o seu forte. Há uma sucessão de fósseis intermediários.

E aqui uma contradição: o Sr. aceita a existência dos fósseis como restos de seres vivos que já não existem mais.

Ora, se Deus criou tudo perfeito, porque espécies foram extintas? Como o Sr. Justifica a espécie humana ter surgido após a extinção dessas espécies?

Embora não tenha sido explícito, o Sr. sugeriu que não há espécie de transição entre duas outras espécies, ou gêneros, conforme o Sr. citou.
Primeiro, que se as espécies estão em evolução, todas elas, inclusive a humana são de transição, mas, já que o Sr. quer um exemplo evidente, cito-lhe o ornitorrinco, um animal australiano: ele tem quatro patas, pelos e amamenta os filhotes, e o Sr. me dirá que é um mamífero.

Só que o ornitorrinco tem bico de pato, pés de pato e põe ovos, e aí o Sr. me dirá que é uma ave? 
Deus fez tal animal para nos sacanear a compreensão da Sua criação?
Por fim, já que lhe causa tanta ojeriza o parentesco entre homens e macacos, conforme demonstrado em suas palavras, os macacos mais parecidos com o homem são os gorilas, orangotangos e chimpanzés.

Esqueçamos as características desses macacos, como as expressões faciais semelhantes às humanas, o uso de ferramentas rudimentares, a comunicação gestual, o fato das fêmeas só terem um filhote por parto, a estrutura social dos bandos, muito semelhante à nossa, e examinemos a genética: 98% dos gens dos macacos superiores são os mesmos do Homem, mas deixemos isso para lá.

Os gorilas, chimpanzés e orangotangos têm 24 pares de cromossomos, quer dizer 48 cromossomos.

Os humanos têm 23 pares de cromossomos, ou 46 cromossomos.

Para justificarmos essa diferença, a ser verdadeira a evolução, só teríamos duas hipóteses: um par de cromossomos sumiu, o que é improvável, isso traria danos profundos, inviabilizando a espécie, ou um par de cromossomos fundiu-se, com dois formando um.

Olhe que interessante, caro pastor: comparando-se os mapas genéticos dos três macacos citados com o mapa genético do ser humano, o cromossomo número dois, ou segundo, nos Homens é duplo, produto da fusão dos cromossomos dois e três.

Será que Deus teria feito isso só para nos sacanear a compreensão?

Por fim, todo criacionista é fixista, acredita que tudo está como Deus criou (e não vou lhe perguntar onde estão os dinossauros), se assim é, nada se modifica, como é que o Sr. explica as infecções hospitalares, as bactérias sofrendo mutações, quer dizer se adaptando ao meio, como Darwin descreveu, e se tornando imune aos antibióticos?

Não houvesse adaptação ao meio e não haveria doenças, os antibióticos já teriam destruído todos os micróbios que nos são nocivos, não é mesmo?
Por fim, imagine que eu e o Sr. nada soubéssemos de Biologia e nada de religião.

Dois homens viriam conversar conosco. Um diria que os seres vivos estão em evolução, adaptando-se ao meio, daí a enorme variedade de espécies, sem que duas tenham os mesmos hábitos, e o outro nos falaria de uma serpente falando, convencendo uma mulher a comer um determinado fruto, ou de uma arca feita de tábuas, do tamanho de um campo de futebol, com um casal de cada espécie animal, num total de vinte e quatro milhões de animais, já que são conhecidas doze milhões de espécies, jejuando por 40 dias, já que não se entredevoraram.
Com base na observação da realidade, em qual dos dois homens seria mais fácil acreditarmos?

Por favor, não repita o que me dizem outros pastores, iletrados: “para Deus tudo é possível”, porque aí serei obrigado a dizer o que digo para eles: “inclusive ter criado a lei da evolução”.

Francisco Costa
Rio, 06/10/2016.

Compartilhe: