Como a notícia é plantada nos jornais e TVs?

A manchete do UOL é:

"PF acha em sistema da Odebrecht R$ 700 mil em propina atribuída ao sitio de Atibaia".

Ao ler a matéria, a história é outra:

"A Polícia Federal apresentou à Justiça nesta quarta-feira (16) laudo pericial em que diz ter encontrado, nos sistemas usados pela Odebrecht para gerenciar o pagamento de propinas, uma planilha que supostamente registra gastos da empreiteira com reformas no sítio em Atibaia (SP) usado pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT)".

[...]

"Esta é a segunda perícia realizada nos sistemas de propina da Odebrecht por ordem de Moro. No documento enviado à Justiça, entretanto, os peritos da PF afirmam não ter encontrado no sistema nenhuma menção explícita a termos como "Atibaia", "Sítio" e "Santa Bárbara".

Primeiro: uma planilha que supostamente ...
Segundo: no sistema nenhuma menção explícita a termos como "Atibaia, Sitio e Santa Bárbara".

Ou seja: se é "supostamente" nada foi achado de fato, suposição não é prova de nada; se a planilha não possui nenhuma referência a Atibaia, nem Sítio, nem Santa Bárbara, pode ser servir para qualquer coisa, não é?

Mas para que provas? Se inocentam de nada valem. 
Sérgio Moro já possui convicção.

A justiça de Curitiba e a mídia antipetista - do qual faz parte, em lugar de honra, o editor da Folha e dono do UOL, Otávio Frias Filho, são um escárnio, uma vergonha. Perderam qualquer noção de respeito à inteligência dos brasileiros - os que ainda pensam.

Claudio Guedes é empresário e professor.