Personalize as preferências de consentimento

Utilizamos cookies para ajudá-lo a navegar com eficiência e executar determinadas funções. Você encontrará informações detalhadas sobre todos os cookies em cada categoria de consentimento abaixo.

Os cookies categorizados como “Necessários” são armazenados no seu navegador, pois são essenciais para ativar as funcionalidades básicas do site.... 

Sempre ativo

Os cookies necessários são necessários para ativar os recursos básicos deste site, como fornecer login seguro ou ajustar suas preferências de consentimento. Estes cookies não armazenam quaisquer dados de identificação pessoal.

Não há cookies para exibir.

Os cookies funcionais ajudam a executar determinadas funcionalidades, como compartilhar o conteúdo do site em plataformas de mídia social, coletar feedback e outros recursos de terceiros.

Não há cookies para exibir.

Os cookies analíticos são utilizados para compreender como os visitantes interagem com o site. Esses cookies ajudam a fornecer informações sobre métricas como número de visitantes, taxa de rejeição, origem do tráfego, etc.

Não há cookies para exibir.

Os cookies de desempenho são usados ​​para compreender e analisar os principais índices de desempenho do site, o que ajuda a oferecer uma melhor experiência de usuário aos visitantes.

Não há cookies para exibir.

Os cookies publicitários são utilizados para fornecer aos visitantes anúncios personalizados com base nas páginas que visitou anteriormente e para analisar a eficácia das campanhas publicitárias.

Não há cookies para exibir.

Aldeia Nagô
Facebook Facebook Instagram WhatsApp

Polêmica: A fome de miséria do Bispo por Rodrigo Guéron

5 - 7 minutos de leituraModo Leitura

Os que apóiam Dom Cappio não podem ser de esquerda. Tornaram-se
cúmplices e motores de um dos mais profundos conservadorismos brasileiros. Um
esquema que glorifica exatamente aquilo que precisa ser vencido: fome,
sofrimento e morte.


 Rodrigo Guéron

Escrevi um primeiro artigo sobre a greve de fome de Dom Luiz
Cappio contra a transposição do Rio São Francisco no jejum anterior do
religioso. Naquela ocasião, ele recebeu o apoio de alguns dos maiores coronéis
oligarcas nordestinos: ACM foi visitá-lo e o então governador de Sergipe, João
Alves Filho, chefe do pefelê local, participou de uma missa em sua homenagem.
Note-se que ambos foram derrotados, nas eleições que se seguiram, exatamente por
dois candidatos a governador do PT, numa campanha eleitoral onde as obras do rio
não deixaram de ser debatidas.

É evidente que as discussões técnicas em torno da transposição são
importantes. O problema são as características do ato protagonizado pelo bispo,
o que esta performance diz e simboliza. Muito mais que os
apoios ecléticos recebidos por Dom Cappio, seu gesto traz à tona algo que
expressa o que o Brasil, e o Nordeste em particular, têm de mais conservador e
violento.

O ato do bispo é, em primeiro lugar, um culto à fome, ao
sofrimento e em última análise à própria morte. O bispo se auto-exalta, e é
exaltado, como alguém que seria mais virtuoso que os outros porque sofre e passa
fome. Isso o faria uma espécie de portador da verdade. Ou seja, fome e
sofrimento seriam uma espécie de passaporte para a bem. Dessa maneira, no
entanto, o bispo restaura o próprio circuito de miséria, violência endêmica e
poder, que se fecha numa lógica, num sentido, que há mais de um século aprisiona
a vida, e conseqüentemente a política, no Nordeste.

A pulsão de morte… a mistificação religiosa contra a qual
Glauber Rocha se levantou com veemência

O mal que o moralismo salvacionista católico fez, e faz, ao país,
apesar de toda ambígua e impressionante potência de Canudos, parece não ter fim.
O culto ao mártir morto e vitimizado, a lógica da sina do miserável
predestinado; enfim, a mistificação religiosa contra a qual Glauber Rocha se
levantou com veemência. Esse ímpeto, que balança entre o conformismo e a atitude
suicida/auto-martirizante por uma grande causa – como supostamente é a do bispo
– transforma-se numa espécie de pulsão de morte coletiva que transcende, no
Brasil, os limites do Nordeste.

Estou longe de ser um entusiasta do desenvolvimentismo, do
progresso a qualquer preço: aí também existe um culto positivista e uma crença
na redenção, em torno da qual organizam-se esquemas de poder. Acredito, no
entanto, que água, produção de alimento e mudanças nas relações de trabalho
fariam bem ao sertão. É claro que deve haver pressão política, para que os
pequenos proprietários desfrutem da obra. Eles podem vir a ser uma classe média
rural, pequenos produtores, por vezes resultado das ocupações de latifúndios
improdutivos feitas pelo MST, e que votaram massivamente em Lula nas últimas
eleições. A Pastoral da Terra e a UDR que me desculpem, mas o MST é fundamental
para o crescimento do nosso mercado agrícola; para que avance o processo de
diversificação e barateamento dos alimentos que hoje vivemos no país.

E embora me considere à esquerda dos marxistas, com suas
teleologias e transcendências, há até algo de marxista nessa minha afirmação,
qual seja, entender que as transformações da produção são sempre, de certa
forma, uma transformação – e uma produção – política. Mas o marxismo cristão
brasileiro torna-se cada vez mais conservador: prefere a metafísica de Marx – a
salvação em algum socialismo imaculado – ao seu materialismo. É triste que os
teóricos da Teologia da Libertação, que produziram uma ruptura e um movimento
liberador na imanência das lutas, na rebelião dos pobres e na potente palavra de
ordem do MST ("Ocupar, resistir, produzir", hoje um tanto esquecida…), tenham
caído nessa captura conservadora que nega a vida pela transcendência.

A mesma lógica moralista de Frei Betto, quando diz que o problema
é os pobres desejarem

É curioso, inclusive, que uma conhecida atriz global apóie com
tanta veemência o tal bispo. Ela que, como milhões de pessoas, todos os dias
toma banho em água limpa graças à transposição do rio Guandu, que abastece o Rio
de Janeiro; e que é famosa graças, além de seu trabalho, à poderosa indústria do
entretenimento e a seu custoso aparato tecnológico, quer agora negar a
tecnologia aos pobres e falar dos perigos do mercado e do dinheiro se expandir
pelo sertão. É a mesma lógica moralista que fez Frei Betto dizer, há não muito
tempo, que a culpa da fome era da geladeira, porque fez os pobres desejarem ter
sorvete e refrigerante, quando antes se satisfaziam com arroz, feijão e carne
seca. Os pobres, os que estão fora do "mercado" desejando: este é na verdade o
"perigo"….

Parece claro, portanto, que não foi contra os possíveis problemas
da transposição do rio, nem contra as grandes misérias do capitalismo, que essa
greve se voltou. É na verdade – como Gil e Caetano bem disseram na canção Haiti, numa menção à ira de nossas "classe médias" contra as
escolas propostas por Darci Ribeiro – "um pânico mal-dissimulado diante de
qualquer, mas qualquer mesmo, plano que pareça fácil é rápido, e vá representar
uma ameaça de democratização…"

Suponhamos mesmo que, na pior hipótese, a transposição beneficie o
agronegócio, as mega-empresas agrícolas exploradoras. Então, organiza-se um
sindicato, reivindica-se melhores salários, participação nos lucros, faz-se uma
boa greve… Em todo caso, melhor que o servilismo aos coronéis, que não querem
a transposição; melhor que uma procissão de miseráveis que santificarão um bispo
morto e pedirão que Deus "nos mande chuva" e se autogloficarão na miséria, na
privação e na dor.

Acho inadmissível que setores que se dizem "de esquerda" apóiem
isso: não são de esquerda, posto que estão sendo cúmplices e motores de um dos
mais profundos conservadorismos brasileiros. Um esquema que e glorifica
exatamente aquilo que precisa ser vencido: fome, sofrimento e morte.

Compartilhar:

Mais lidas

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *