O artigo de Luciano Martins (escrito para o programa de rádio), no Observatório da Imprensa, está muito bom. Destaco um trecho:

Em meio às falas sobrepostas na sessão de quarta do STF, o ministro Joaquim Barbosa soltou uma frase que guardava consigo há pelos menos três anos:”Foi para isso mesmo, ora!”

O escritor argentino Ricardo Piglia, num de seus ensaios, propõe uma tese segundo a qual um conto oferece sempre duas histórias.

Não se deseja uma imprensa ‘chapa branca’, mas é hora de rever a hegemonia da expressão de um pensamento único representando a minoria do poder econômico.

Má fé cínica ou obtusidade córnea. A célebre sentença de Eça de Queirós me ocorreu ao refletir sobre a informação da Folha de S. Paulo a respeito das compras de imóveis de Pizzolato na Espanha.

Você, leitor, quer saber por que a imprensa burguesa e de propósitos historicamente golpistas usa novamente como estratégia a mentira, pura e simples, de que Lula e Dilma estão afastados e divergem sobre os rumos da política, da economia e do governo trabalhista?

Para o jornalista Gabriel Priolli, preconceitos de classe estão aflorados e os meios de comunicação têm grande responsabilidade na radicalização do ambiente político.

Na Ucrânia houve de tudo, menos uma revolução popular. Tudo começou com uma série de manifestações empilhadas umas sobre as outras: uma juventude ansiosa por se identificar com a

Noto, nas redes sociais, revolta contra a maneira como a Globo vem cobrindo a crise na Venezuela. A Globo ataca, ataca e ainda ataca o governo eleito. Não existe razão para surpresa. Inimaginável seria a Globo apoiar qualquer tipo de causa popular.